Posts

Kasutatavus

Tänapäeval juhtub Internetis palju asju ja see tähendab, et paljud inimesed peavad seda kasutama. Kui rakenduse või veebisaidi kujundus on hea, tähendab see, et inimestel, kellel on arvutiga väga vähe kogemusi, ei ole raske teha seda, mida nad tahavad. Kasutatavus on väga oluline, kuid kahjuks pole kõik rakendused või veebisaidid selles osakonnas piisavalt head. Vaatame ühte näidet halvast ja heast kasutatavusest. Alustame halvast näitest. Selle näite puhul kasutan Trumani rakendust telefonidele. Kasutan seda rakendust regulaarselt, kuna mulle meeldib Trumanis juukseid lõigata, kuid rakenduse kasutajaliides pole kaugeltki täiuslik. Kui ma selle rakenduse esimest korda alla laadisin, kulus mul paar minutit, enne kui sain aru, kuidas kohtumine kokku leppida. Rakenduse osa, kus kohtumisi määrate, on juurdepääsetav ekraani allosas oleva nupu kaudu. Seda äppi kasutatakse peamiselt aja broneerimiseks ja loogilisem oleks, kui aja broneerimine tervitaks sind põhiekraanil. Ja liides iseenesest

Hacking

 Eric Raymondi artikkel tundus mulle väga informatiivne. Väga huvitav oli lugeda teksti, mille on kirjutanud professionaal, kes on aastakümneid häkkinud. Oma artiklis kirjutab ta palju olulisi asju, mis on minusugustele IT-tudengitele väga kasulikud. Pärast selle artikli lugemist olen valmis välja tooma mõned punktid, mis minu arvates olid huvitavad ja kasulikud. Alustuseks andis selle artikli autor sõna häkker täpse definitsiooni. Enne seda sain ma ise sõnast häkker natuke teistmoodi aru. Nagu selgus, on need, keda ma häkkeriteks nimetasin, kreekerid. Ainus, millest ma lõpuni aru ei saanud, oli programmeerija ja häkkeri erinevus. Raymond tõi välja, et häkkeriks saamiseks pead oskama programmeerida. See punkt on minu jaoks äärmiselt selge. Artikli autor soovitas Pythoni, millega programmeerimist õppida. Olen varem kuulnud palju arvamusi, et Python sobib algajatele oma selge süntaksi ja selle keele pakutavate võimaluste rohkuse tõttu. Samuti mainis autor, et õppida tasub keeli, mis õpet

Professionaalsus

 Alustuseks tuleks sõna professionaal täpselt määratleda. Professionaal on inimene, kes on teatud valdkonna ekspert ja on oma töö meister. Professionaal on inimene, kes mõistab täielikult, mida ta teeb, ja on alati oma töös kindel. Professionaali ja "käsitöölisest" vahel on väga peen piir. Professionaal ei pea mitte ainult suutma oma tööd teha kõrgeimal tasemel, vaid olema valmis ka millekski uueks, ta peab olema oma valdkonnas universaalne. Tänapäeval kipuvad asjad kiiresti muutuma ja kui “professionaal” ei õpi ja ei valda uusi tehnikaid, siis ei ole ta enam kaua professionaal. Proffi üks olulisi omadusi on see, et tal on alati hea meel midagi uut õppida. Tal on hea meel, et saab oma eriala kohta midagi teada. Oluline erinevus professionaalse "käsitöölisest" vahel on see, et kui professionaalil on uus ülesanne, mida ta enne ei lahendanud siis ta ei ole segaduses ja leiab viisi selle lahendamiseks. Tõeline professionaal teab kõiki oma äri nüansse. Juba enne tööle as

Autoriõigused

 Pärast autoriõiguse seaduses esitatavate ettepanekute kohta käiva dokumendi lugemist olen valmis avaldama oma arvamuse selle kohta, millega ma nõustun ja millega mitte. Esiteks mainitakse artiklis, et autoriõigusega sisu materjal ebaseadusliku levitamise jälgimine ei tohiks rikkuda inimeste privaatsust Internetis. Olen sellega täiesti nõus, kuid ma pole kunagi selliseid juhtumeid märganud, võib olla pärast selle dokumendi kirjutamist on palju muutunud. Lisaks tehti ettepanek legaliseerida sisu mittekaubanduslik levitamine. Ma ei nõustu selle punktiga, kuna sisu mittekaubanduslikul levitamisel on juba negatiivne kogemus. Nüüd räägin Napsterist. 90ndate lõpus kasutas seda platvormi muusika jagamiseks tohutult palju inimesi, mis tõi kaasa asjaolu, et peaaegu iga kasutaja pääses tohutule hulgale muusikale täiesti tasuta, mis tõi kaasa muusikamüügi languse. Usun, et kunstnikud peaksid saama raha, mille nad ausalt teenisid. Teisest küljest on ajad muutunud ja nüüd on inimesed kaotanud harju

Käitu sama malli järgi nagu igapäevaelus

Internetis käitumise reeglid on sama olulised kui päriselus. Internetis kui ka päriselus suhtletakse vastavalt päris inimestega, peaksite näitama lugupidamist. Näitena valisin Virginia Shea 10 käsust teise lõigu, kuna arvan,et rikuvad inimesed Internetis seda lõiku kõige sagedamini. Lõik kõlab järgmiselt: " Käitu sama malli järgi nagu igapäevaelus ". Esiteks on erinevates kogukondades, nii elus kui ka Internetis, suhtlemisviisid erinevad, kuid sellest hoolimata leidub alati mõningaid piire, mida ei tohiks ületada. Minu isikliku kogemuse kohaselt ütlen, et selle reegli rikkatakse kõige sagedamini videomängus. Mängisin regulaarselt videomänge ja märkasin sageli, et vestluses osalevad inimesed võivad olla üksteise suhtes äärmiselt lugupidamatud. Kui keegi kedagi võidab, siis on võimalus, et kaotaja hakkab võitjat solvama või vastupidi. Juhtub, et vestluses ilmuvad solvangus ilma põhjuseta. Mul on juba praegu raske tuua konkreetseid näiteid isiklikust kogemusest, kuna olen märgan

Mis Eesti infoühiskonna arengukavast 2020 oli realiseeritud ja mis ei ole?

 Olles lugenud umbes 8 aastat vana dokumendi infotehnoloogia arendamise kava kohta Eestis aastaks 2020, saate esile tuua mõned punktid, mis rakendati, ja need, mida kas ei rakendatud või pole tehtud piisavalt hästi. Selles artiklis märgin ühe punkti, mis mul õnnestus ellu viia, ja üks, mis ei õnnestunud piisavalt hästi teha. "Kõik enim kasutatavad teenused, nii avaliku kui ka erasektori pakutavad, on lihtsad ja mugavad . Need on kergesti leitavad ja tellitavad, hästi ja tõhusalt osutatud. Sellised teenused on Eestis kättesaadavad kõikjal ja kõigile. Tagatud on, et inimesel oleksid alati andmed „kaasas“ ehk kõigis seadmetes turvaliselt kasutatavad." Alustame heast. Osas 2.1.3 märgiti, et enamik teenuseid ja kaupu erinevatest valdkondadest on peaaegu kõigile kättesaadavad väga lihtsalt ja mugavalt. Märgiti, et kõik need teenused peaksid olema igal ajal kättesaadavad. Samuti märgiti, et inimestel peaksid alati olema kõik andmed kaasas ja nad peaksid olema hästi kaitstud.

Uue meedia mõju traditsioonilisele

U ue meedia mõju traditsioonilisele Tänapäeval saab meediakanalid jagada kahte tüüpi: vana ja uus meedia. Vana meedia hõlmab selliseid ressursse nagu raadio, televisioon ja ajalehed. Uus meedia sisaldab tavaliselt Interneti -ressursse nagu ajaveebid, sotsiaalsed võrgustikud ja foorumid. Paljud inimesed lähevad nüüd üle vanalt meediale, nii et paljud vanad meediakanalid kohanevad ja püüavad ajaga kaasas käia. Vaatame, millist mõju avaldavad uued meediakanalid vanadele. Üks peamisi erinevusi uue meedia ja vana meedia vahel on see, et internetis on kõigil hääl ja nad saavad oma arvamust avaldada. Paljudel uudisteportaalidel on nüüd oma veebisait, kus iga uudise alla saab iga kasutaja kirjutada kommentaari ja avaldada oma arvamust. See on kindlasti positiivne muutus, kuna näete mitte ainult artikli autori, vaid ka lugejate arvamust. Teine positiivne aspekt on see, et uudised tulevad nüüd kiiremini välja. Uue meedia kasutajad on harjunud, et uudised ilmuvad peaaegu kohe pärast seda, kui mid