Uue meedia mõju traditsioonilisele

Uue meedia mõju traditsioonilisele

Tänapäeval saab meediakanalid jagada kahte tüüpi: vana ja uus meedia. Vana meedia hõlmab selliseid ressursse nagu raadio, televisioon ja ajalehed. Uus meedia sisaldab tavaliselt Interneti -ressursse nagu ajaveebid, sotsiaalsed võrgustikud ja foorumid.

Paljud inimesed lähevad nüüd üle vanalt meediale, nii et paljud vanad meediakanalid kohanevad ja püüavad ajaga kaasas käia. Vaatame, millist mõju avaldavad uued meediakanalid vanadele.

Üks peamisi erinevusi uue meedia ja vana meedia vahel on see, et internetis on kõigil hääl ja nad saavad oma arvamust avaldada. Paljudel uudisteportaalidel on nüüd oma veebisait, kus iga uudise alla saab iga kasutaja kirjutada kommentaari ja avaldada oma arvamust. See on kindlasti positiivne muutus, kuna näete mitte ainult artikli autori, vaid ka lugejate arvamust. Teine positiivne aspekt on see, et uudised tulevad nüüd kiiremini välja. Uue meedia kasutajad on harjunud, et uudised ilmuvad peaaegu kohe pärast seda, kui midagi on juhtunud. Nüüd, näiteks kui on mingisugune spordimäng, on moes lugeda uudiseid, et uudisteportaalidest peaaegu kohe sündmuste kohta teada saada.

Vana meedia jaoks on uue meedia peamine negatiivne mõju see, et paljud kasutajad lähevad üle traditsioonilistelt kanalitelt Internetile. Kaasaegne põlvkond eelistab enamasti uusi meediakanaleid. Isegi mõned vanemad inimesed surfavad aeglaselt Internetis, et leida teavet ja lugeda uudiseid. Sellega kaasneb üks probleem ja see on see, et Internetis oleva teabe usaldusväärsus jätab soovida. Internetis levivad valeuudised väga kiiresti ja valeandmete vahele jäämine on väga lihtne.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Autoriõigused

 Pärast autoriõiguse seaduses esitatavate ettepanekute kohta käiva dokumendi lugemist olen valmis avaldama oma arvamuse selle kohta, millega ma nõustun ja millega mitte. Esiteks mainitakse artiklis, et autoriõigusega sisu materjal ebaseadusliku levitamise jälgimine ei tohiks rikkuda inimeste privaatsust Internetis. Olen sellega täiesti nõus, kuid ma pole kunagi selliseid juhtumeid märganud, võib olla pärast selle dokumendi kirjutamist on palju muutunud. Lisaks tehti ettepanek legaliseerida sisu mittekaubanduslik levitamine. Ma ei nõustu selle punktiga, kuna sisu mittekaubanduslikul levitamisel on juba negatiivne kogemus. Nüüd räägin Napsterist. 90ndate lõpus kasutas seda platvormi muusika jagamiseks tohutult palju inimesi, mis tõi kaasa asjaolu, et peaaegu iga kasutaja pääses tohutule hulgale muusikale täiesti tasuta, mis tõi kaasa muusikamüügi languse. Usun, et kunstnikud peaksid saama raha, mille nad ausalt teenisid. Teisest küljest on ajad muutunud ja nüüd on inimesed kaotanud harju
Read more

Mis Eesti infoühiskonna arengukavast 2020 oli realiseeritud ja mis ei ole?

 Olles lugenud umbes 8 aastat vana dokumendi infotehnoloogia arendamise kava kohta Eestis aastaks 2020, saate esile tuua mõned punktid, mis rakendati, ja need, mida kas ei rakendatud või pole tehtud piisavalt hästi. Selles artiklis märgin ühe punkti, mis mul õnnestus ellu viia, ja üks, mis ei õnnestunud piisavalt hästi teha. "Kõik enim kasutatavad teenused, nii avaliku kui ka erasektori pakutavad, on lihtsad ja mugavad . Need on kergesti leitavad ja tellitavad, hästi ja tõhusalt osutatud. Sellised teenused on Eestis kättesaadavad kõikjal ja kõigile. Tagatud on, et inimesel oleksid alati andmed „kaasas“ ehk kõigis seadmetes turvaliselt kasutatavad." Alustame heast. Osas 2.1.3 märgiti, et enamik teenuseid ja kaupu erinevatest valdkondadest on peaaegu kõigile kättesaadavad väga lihtsalt ja mugavalt. Märgiti, et kõik need teenused peaksid olema igal ajal kättesaadavad. Samuti märgiti, et inimestel peaksid alati olema kõik andmed kaasas ja nad peaksid olema hästi kaitstud.
Read more